Последни новини

„Георгиев, Тодоров и Ко“ подготви българския раздел „Фармацевтичен Антитръст 2019“ за Getting the Deal Through

За втора поредна година, адвокатско дружество „Георгиев, Тодоров и Ко.“ ексклузивно допринася за българския раздел в престижната, международна, правна публикация Lexology за сектор Getting the Deal Through: Pharmaceutical Antitrust Guide….

КЗК установи нарушение на правилата на конкуренцията от страна на „НЕК“ ЕАД

Комисията за защита на конкуренцията установи, че „Национална електрическа компания“ ЕАД нарушава правилата на конкуренцията, като налага нелоялни търговски условия на производителите на електрическа енергия от ВЕИ. Комисията наложи на…

„Георгиев, Тодоров и Ко“ подготви българския раздел „Международен Арбитраж 2019“ за International Comparative Legal Guide

За поредна година експерти в сферата на международния арбитраж от адвокатско дружество „Георгиев, Тодоров и Ко.“ подготвиха екслузивно информацията за българския раздел в престижното издание The International Comparative Legal Guide за…

Адвокатско дружество „Георгиев, Тодоров и Ко“ успешно консултира руската компания за производство и разпространение на горива и природен газ – Gazprom Export LLC по казус, възникнал в рамките на трудовото право

Адвокатско дружество „Георгиев, Тодоров и Ко“ е назначено за местен правен представител на международната енергийна компания – Gazprom Export LLC . Адвокат Цветелина Димитрова консултира успешно Gazprom Export LLC относно…

Стажант на „Георгиев, Тодоров и Ко.“ е обявен за най-добър оратор на второто състезание, организирано от Студентска научна академия „Ребус“

Адвокатско дружество „Георгиев, Тодоров и Ко.“ поздравява стажанта Вили Дацов за отличното му представяне в провелото се през месец май 2019г. второ състезание, организирано от Студентска научна академия „Ребус“. Състезанието…

сеп. 26, 2019

Професор д-р Иван Тодоров коментира пред БНТ предлаганото отпадане на съкратеното съдебно производство за тежки престъпления

in Български

Професор д-р Иван Тодоров коментира пред БНТ в предаването „Референдум“ предлаганото отпадане на съкратеното съдебно производство за тежки престъпления. Той сподели тезата си във връзка със случая на освободения предсроочно австралиец Джон Полфрийман, осъден на 20 години затвор през 2007г. за убийството на студента Андрей Монов:

„В този случай интересното е, че данните са противоречиви. Има заключения и предложения, че не трябва да бъде освобождаван, има решение на първоинстанционния съд в този смисъл и по-особено мнение на един от съдиите в Апелативния съд. Всичко това дава едно голямо съмнение в целесъобразността и законосъобразността на взетото решение да бъде освободен предсрочно австралийският гражданин.“

Управляващият ни съдружник тълкува и предизвикалото силни политически мнения в последните няколко дни съкратено съдебно производство за тежки престъпления:

„Трябва човек да си зададе един прост въпрос – защо е въведен този правен институт на съкратеното производство? По една много проста причина – в редица случаи не е сигурно дали може да бъде доказано престъплението пред съда. Не е сигурно, да, има доказателства, но са малко не толкова свързани, и може да се измисли защитна теза, която ги оборва. В крайна сметка престъпникът дава обяснение на нещата без да има доказано извършено престъпление. Затова е въведен този институт – под страха, че могат да го осъдят на много по-дълъг срок затвор, престъпникът да си признае, да се отиде към съкратеното съдебно следствие, да се получи присъдата, по-ниска, но прави сигурно получаването й, защото може да стане така – извършителят да го е извършил, а да не може да се докаже в съдебните процеси, и да си тръгне като човек извършил престъпление, който не получава никакво наказание. Нека не забравяме и това нещо. Това е основната причина,  а втората причина е, че се дава възможност за по-бързо съдебно производство, спестява се обжалването в голям брой случаи и в края на краищата се получава бързо правораздаване.“

Въпросите дали бързата присъда или справедливостта са по-важни за обществото, както и дали евентуалната отмяна на възможността за намаляване на присъдите ще доведе до повече разходи за държавата или до по-малко съдебни грешки, бяха обсъдени в студиото на БНТ, с участието и на бившия вътрешен министър Емануил Йорданов, криминалиста професор Петя Шопова, както и адвокатите Людмил Рангелов и Пламен Димитров.

Допълнителен коментар по темата от проф. д-р Иван Тодоров може да намерите в статията: „Защо съдът не взе предвид неплатената кръвнина?“.